10-2025, tome 122, 3, p. 335-367 - Meignen L., Bourguignon L., Mann A., Maureille B. (2025) – La séquence du Moustérien Quina des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : approche techno-économique des industries

Cliquez sur la photo pour zoomer

Quantité :

Prix : 15,00 €TTC


10-2025, tome 122, 3, p. 335-367 - Meignen L., Bourguignon L., Mann A., Maureille B. (2025) – La séquence du Moustérien Quina des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : approche techno-économique des industries

La séquence du Moustérien Quina des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : approche techno-économique des industries

 

 

Liliane Meignen, Laurence Bourguignon, Alan Mann, Bruno Maureille

 

Résumé : L'étude des outillages lithiques présentée ici concerne la totalité des occupations humaines identifiées dans le site des Pradelles (lithofaciès 2 et 4), par ailleurs connu pour les nombreux restes humains néandertaliens mis au jour. La confrontation de ces nouvelles données techno-économiques avec celles des études archéozoologiques déjà publiées permet de préciser les activités menées sur le site tout au long de la séquence.

Quatre lithofaciès (faciès 2a, 2b, 4a, 4b) y ont été identifiés qui se situent probablement à la fin du MIS 4 (2a) et au début du MIS 3 (2b à 4b), jusqu'à -55 ka environ (datations OSL et IRSL).

Les travaux antérieurs avaient mis en évidence, dans les niveaux de base de la séquence, un Moustérien de type Quina qui, associé à de très nombreux restes de rennes, montrait une gestion différentielle des matières premières. Sur la base des données de l'étude du lithique et de celle des restes osseux, ce site a alors été considéré comme une halte de chasse spécialisée dans le traitement des carcasses de rennes en vue d'une consommation différée. Les Néandertaliens y ont aussi traité certains de leurs congénères de façon similaire aux ongulés.

L'étude techno-économique présentée ici indique que les outillages provenant des quatre niveaux lithostratigraphiques nouvellement définis lors des recherches de terrain entreprises entre 2002 et 2012 montrent des caractéristiques comparables dans leurs grandes lignes, tout au long de la séquence. Les groupes de Néandertaliens qui ont fréquenté le site de façon répétitive appartiennent tous à une même tradition technique, le Moustérien de type Quina.

Les faibles densités de matériel lithique qui contrastent fortement avec l'abondance des restes osseux, les stratégies de gestion des matières premières comparables dans tous les niveaux, suggèrent des occupations de courte durée, motivées par le même objectif. Ces stratégies d'acquisition/gestion des outillages reposent sur l'introduction de matériaux exogènes, sous diverses formes, complétée par une production sur site, en matériaux locaux de moindre qualité, plus ou moins dominante selon les niveaux.

Cependant, les études détaillées présentées ici font apparaître, selon les niveaux considérés, des différences d'ordre techno-économique, identifiées dans la gestion des matières premières, et en particulier dans le séquençage des chaînes opératoires.

Ainsi dans les niveaux inférieurs (faciès 2), les activités sont diversifiées, avec une part importante de la production de supports réalisée sur place (débitage, recyclage) mais aussi une activité d'entretien des outils, quelle que soit la matière première. Durant les activités réalisées lors de la mise en place du faciès 4 (niveaux supérieurs) au contraire, au sein desquelles les proportions de produits importés sont nettement plus marquées, ce sont les activités de maintenance (et en particulier, aménagement et réaffûtage des racloirs Quina en matériau exogène) qui dominent. Ces derniers éléments témoigneraient, dans les niveaux supérieurs, d'activités de traitement des peaux sur site plus importantes que dans les niveaux inférieurs.

La confrontation des données archéozoologiques avec celles du lithique montrent que dans ce site d'activités spécialisées (campement temporaire saisonnier lié à l'exploitation des rennes interceptés lors de leur migration), ce sont les activités de boucherie secondaire qui dominent (sur les éléments de carcasses importées, prélèvements de filets, de tendons ; fracturation des ossements pour l'exploitation de moelle et graisse ; récupération des extrémités articulaires ; fabrication/utilisation de retouchoirs en os), ainsi que le traitement partiel des peaux. Une dissociation des activités dans l'espace est observée : boucherie primaire (hors cavité, sur le site d'abattage), boucherie secondaire (dans une partie de la cavité) et travail des peaux (probablement partiellement hors cavité) impliquant un flux des différents éléments de carcasses animales, et en parallèle, celui de l'outillage lithique impliqué dans chacune des étapes de traitement (import et exportation de racloirs Quina en particulier).

Le caractère répétitif de ces activités en un même lieu ou à très grande proximité, ainsi que les stratégies de gestion des matières premières, suggèrent une organisation structurée de l'espace régional dont les ressources sont connues et leur exploitation planifiée. Le site des Pradelles aurait alors occupé une place très particulière dans le cycle annuel de ces chasseurs-cueilleurs destinée à la constitution de réserves alimentaires utilisées durant les périodes de pénurie. L'ensemble des comportements décrits témoigne incontestablement chez ces Néandertaliens d'une double anticipation des besoins, techniques et alimentaires. Pour le moment, Les Pradelles est incontestablement un site moustérien sans équivalent en région Nouvelle-Aquitaine.

 

Mots-clés : Moustérien Quina, Charente, techno-économie, gestion des matières premières et des outillages, rapport lithique-faune, comportements néandertaliens.

 

Abstract: The lithic study presented here concerns all the human occupations identified at the Pradelles site (lithofacies 2 and 4) during the Maureille-Mann excavations (2002-2012), which is also known for the numerous Neandertal remains. By comparing these new techno-economic data with previously published archaeozoological studies allows for a more precise understanding of the activities carried out at the site throughout the sequence. 

Four occupation levels have been identified, which likely date to the end of MIS 4 and the beginning of MIS 3, around 55,000 years ago (OSL and IRSL datings).

Previous work carried out on material from the Vandermeersch excavations (1967-1980) had highlighted a Quina-type Mousterian in the lower part of the sequence (layer 9-10), which, associated with a large number of reindeer remains, demonstrated a differential management of raw materials (local and exogenous flints). Based on lithic data and the study of faunal remains, the site was considered as a specialized seasonal temporary camp devoted to reindeer carcass processing for delayed consumption. Neandertals also processed some of their own kind in a manner similar to ungulates.

The techno-economic study presented here shows that the tools from the four newly defined lithostratigraphic levels (Maureille-Mann excavations) have techno-typological characteristics that are broadly comparable throughout the Pradelles sequence. The Neandertal groups that repeatedly visited the site all basically belong to the same technical tradition, the Quina-type Mousterian. The very low densities of lithic material, which contrast sharply with the large quantities of bone remains, and the comparable techno-economic structure of the lithic assemblages across all levels suggest repeated short-term occupations driven by the same goal.

The strategies for acquiring and managing tools rely on the introduction of non-local flint in the form of already retouched products or large flakes which are later retouched/resharpened or recycled on site ("multipurpose matrices"). This exogenous component is complemented by on-site production using locally available, lower-quality flint, with varying dominance across the levels. The retouched tools are largely dominated by scrapers, which are very abundant in the exogenous flint series, often with a characteristic retouch, the Quina and semi-Quina retouch, specifically developed on imported materials.

These tool management strategies, which show the introduction of a range of lithic products in already elaborated form (flakes, scrapers, matrices), which were subsequently recycled or largely maintained on-site, are clearly reminiscent of the transport of basic equipment observed in modern hunter-gatherers, named "personal gear" by Binford as part of a "provisioning of individuals" strategy.

However, the new, more detailed studies presented here reveal techno-economic differences, depending on the level considered, in the management of raw materials and, in particular, in the spatial and temporal fragmentation of the reduction sequences.

In the lower levels (facies 2), activities were diversified, with a significant proportion of the blank production taking place on-site (flintknapping, recycling), as well as tool maintenance activities, regardless of the raw material.

In contrast, during the activities associated with the deposition of lithofacies 4 (upper levels), where the proportions of imported materials are notably higher, maintenance activities (particularly the modification and re-sharpening of Quina scrapers made from exogenous materials) dominate. These latter elements would suggest that, in the upper levels, on-site hide processing activities were more prominent than in the lower levels.

The comparison of archaeozoological data with lithic data shows that at this task-specific location (a temporary seasonal camp related to the hunting of reindeer during their migration), secondary butchery activities dominated (on imported carcass elements, collection of tendons ; bone fracturing for marrow and fat extraction; recovery of joint extremities; manufacture and use of bone retouchers), as well as partial hide processing.

A spatial dissociation of activities is observed: primary butchery (outside the site and near of the killing place), secondary butchery (in a part of the site), and hide processing (probably partially outside and near the site), involving the flow of various carcass elements and, in parallel, the movement of lithic tools used in each processing stage (import and export of Quina scrapers in particular).

The repetitive nature of these activities in the same location or in very close proximity, along with the raw material management strategies, suggests a structured organization of the regional space, with known animal and mineral resources and planned exploitation. The Pradelles site likely played a very particular role in the annual cycle of these hunter-gatherers, contributing to the formation of food reserves used during periods of scarcity. The behaviors described undeniably reflect a dual anticipation of both technical and dietary needs by these Neandertals. For now, Pradelles is undoubtedly a Mousterian site with no equivalent in the Nouvelle-Aquitaine Region.

 

Keywords: Quina type Mousterian, Charente, techno-economy, lithic technological organization, raw material economy, lithic-fauna relationships, Neandertal behavior.